Zur Tarifbewegung Sozial- und Erziehungsdienst

Die Bertelsmann-Stiftung hat vor vier Wochen eine zusammen mit der Prognos AG erstellte Studie veröffentlicht, in welcher Vorausberechnungen der Einkommensentwicklung in verschiedenen Branchen, Haushalten und Einkommensgruppen bis zum Jahr 2020 vorgenommen werden.
Die makroökonomischen Prognosen weisen nach 8 mageren Jahren für die Wirtschaftszweige Erziehung/Unterricht sowie Gesundheits-/Sozialwesen acht weitere Jahre aus, in denen die Entwicklung im Vergleich zur Entwicklung anderer Branchen wiederum mager genannt werden darf.

Die Bertelsmann-Stiftung fasst die Ergebnisse so zusammen:

Die Lohneinkommen der Beschäftigten in Deutschland werden bis 2020 steigen. Allerdings wird parallel die Lohnungleichheit zunehmen, denn Geringverdiener, Sozialberufe, Dienstleister und Haushalte mit Kindern profitieren erheblich weniger. An dieser Entwicklung ändert auch das aktuelle staatliche Umverteilungssystem nichts. 

Verlierer sind offensichtlich diejenigen, die Verantwortung für Kinder, für Erziehung und Soziales übernehmen, unabhängig davon ob das beruflich geschieht durch Erzieherinnen oder privat durch die Eltern.

Ein weiterer Eindruck drängt sich auf, der zwar nicht thematisiert wird, den aber wir bemerkenswert finden: dort wo starke Tarifverträge dominieren ist die Entwicklung regelmäßig positiver als dort, wo der 3. Weg der kirchlichen Wohlfahrtsverbände die Marktsituation dominiert...



Schwierig ist die aktuelle Aufwertungkampagne SuE wohl auch, weil bei den Arbeitskämpfen im Sozial- und Erziehungsdienst die Interessen der Beschäftigten und der Angehörigen und Eltern auf eine Weise miteinander verschränkt sind, die für tarifliche Erfolge nicht wirklich förderlich ist (und alle werden in der Bertelsmann-Studie als Verlierer benannt!).

Und die Kommunen, die die Mittel zur Aufwertung bereitstellen müssten sind häufig wirklich klamm, was aber seinen Grund hat: Politik wird für die Vermögensbesitzer gemacht und nicht unbedingt für die öffentliche Wohlfahrt...

Eine vernünftige Entwicklung in den Bereichen Erziehung, Gesundheit, Soziales und Pflege braucht wohl einen langen Atem und ganz sicher starke Gewerkschaften!

------

Wir haben noch einmal ein paar Tabellen exzerpiert, die die Verhältnisse deutlich machen.

Auszug aus Tabelle 9: Veränderung der durchschnittlichen verfügbaren Einkommen je
Erwerbstätigen und Wirtschaftszweig, 2012–2020 in Euro (Lohneinkommensentwicklungen 2020, Seite 38)

	Wirtschaftszweig	Ex-post-Zeitraum	Basisprognose
		2003-2011	2012-2020
	Chemie/Pharmazie	8600	6200
	Metallerzeugung/Metallerzeugnisse	700	2050
	Elektroindustrie	5550	5850
	Maschinenbau	2050	4850
	Kraftwagen/sonstiger Fahrzeugbau	4500	6100
	Gastgewerbe, Beherbergung	-1450	1500
	Finanz-/Versicherungsdienstleistungen	500	3700
	Öffentliche Verwaltung/Sozialversicherung	2600	2450
	Erziehung, Unterricht	-2150	1350
	Gesundheits-/Sozialwesen	-300	1050
	Alle Wirtschaftszweige	-50	2200

Tabelle 11: Veränderung der durchschnittlichen äquivalenzgewichteten Haushaltseinkommen nach Haushaltstypen für Haushalte mit mindestens einer erwerbstätigen Person (Lohneinkommensentwicklungen 2020, Seite 40)

	Haushaltstyp	Absolut 2012, in Euro	Absolut 2020, in Euro	Veränderung, 2012–2020, in Euro	Veränderung 2012–2020, in Prozent
	Basisprognose
	Alleinstehende	24800	26800	2000	8,1
	Paare ohne Kinder	28600	30700	2100	7,3
	Alleinerziehende	17850	19150	1300	7,3
	Paare mit Kindern	22250	23900	1650	7,4
	Haushalte ohne Kinder	26600	28650	2050	7,7
	Haushalte mit Kindern	21550	23050	1500	7,0
	Alle	24450	26500	2050	8,4

Quellen:
Lohnentwicklung 2020 als pdf (auf www.bertelsmann.de)

Grafik aus Bertelsmann-Pressemeldung vom 24.6.2015 zur Studie mit Grafik zum Branchenranking